В Центральном музее Великой Отечественной войны 24 января 2017 года состоялась военно-историческая конференция «История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: правда и вымыслы», на которой были рассмотрены вопросы масштабных фальсификации российской истории.
О темах, поднятых на конференции – в материале Вадима Масликова.
Масликов Вадим Александрович. Подполковник запаса, кандидат социологических наук, профессор Академии военных наук, член Российского общества социологов, Действительный член Международной ассоциации православных ученых, эксперт Бюро военно-политического анализа.
Среди представленных докладов заслуживают внимания те, которые подняли вопросы методологии истории, методологии фальсификаций.
Так, при обсуждении этой темы следует помнить, что фальсификация – это процедура, имеющая своим результатом установление ложности соответствующей гипотезы посредством эмпирической проверки на соответствие экспериментальным данным или теоретической проверки на соответствие принятым в научном сообществе фундаментальным теориям.
Однако конвейер описанных и глобально пиаренных событий и вытекающих из их интерпретации теорий даже при не особенно глубоком анализе показывает вовсе не научную основу таких процедур. А подчас и просто жульническую, как это было с приведёнными на конференции примерами преступной подтасовки даже архивных документов.
Установление «ложности» путем совершения преступления и использования ложных материалов, игнорирования полного и верифицированного массива данных – это не наука, это, скорее политика, притом в её самой грязной, криминалистической части.
Поэтому исходя из обозначенной проблемы, основной целью прошедшей конференции было восстановление справедливости, верификация истории Великой Отечественной войны – установление истинности исторических событий, конкретно-научных утверждений на основе их соответствия эмпирическим данным или теоретическим положениям, соответствующим эмпирическим данным и восстановление справедливости вытекающих из них политических и социокультурных государственных и мировых тенденций, имеющих развитие как в нашем настоящем времени, так и в будущем.
Всё это – удел истории и историков, их благородная миссия, без актуализации которой государство не может устойчиво существовать и развиваться, именно эти вопросы были блестяще представлены известными военными и научными участниками конференции.
Однако особо заслуживает внимания идея мудрого ветерана Великой Отечественной войны, генерал-майора, доктора философских наук, профессора Тюшкевич Степана Андреевича, прозвучавшая в заключение этой конференции. Основной смысл этой идеи выражен в одном слове «цель». Кому и зачем, с какой целью надо убеждать народы именно в такой точке зрения, а не иной.
Тюшкевич Степан Андреевич – генерал-майор, доктор философских наук, профессор, участник Великой Отечественной войны
Формат конференции не позволил Степану Андреевичу дать ответ на вынесенный вопрос, что, таким образом, открывает достаточно просторное поле для поискового мыслительного манёвра.
Итак, цель – это категория управленческая и предполагает определённые алгоритмы и механизмы социальной деятельности. Она связанна с ожиданием как можно более ясных параметров и событий им предшествующих, в конце концов, цель, обоснованно предполагает осуществление последующих функций управленческого цикла, таких, как организация этих событий, стимулирование исполнителей, максимально возможно полноценное обеспечение и контроль их деятельности.
Что же далее можно сказать о целях фальсификации мировой истории?
Бесспорно, они дробятся на ряд составляющих компонентов, дополняющих общую картину конечного образа. Или, если говорить в социально-историческом категориально-понятийном ключе, – миропорядка.
Зачастую исследователя сопровождает искушение зафиксировать своё внимание лишь на одной из этих сторон, кажущейся ему наиболее важной, наиболее понятной, перспективной или доступной. Но любая из сторон не позволит заглянуть за горизонт, чтобы увидеть Солнце, поэтому несомненно, приходится затрагивать и остальные, смежные и взаимодействующие элементы общественных и государственных локомотивов, так по разному функционирующих на современном крутом повороте. Но предмет анализа должен быть цельным.
Какие это бывают стороны?
Конечно, политическая, поскольку преимущество в регулярном выборе путей позволяет говорить об обладании более устойчивой модели развития, а значит, о вполне рациональной проекции своих ценностей, норм и образцов поведения на остальные модели.
Именно об этом говорила премьер-министра Великобритании Тереза Мэй в ходе своего первого визита к новому президенту США Дональду Трампу, называя Россию страной «с небольшими традициями в демократии, свободе и соблюдении прав человека». Именно это позволяет странам – членам НАТО с полной уверенностью уничтожать страны со слабой, по их мнению, демократией и понятиями о гуманизме, даже не пытаясь задуматься о природе формирования социокультурных норм, традиций и форм организации общественной жизни, как таковой.
Не менее наглядные примеры значимости последствий фальсификации истории можно привести и в области экономической, нормативно-правовой или, конечно, самой важной, социокультурной.
Представление об активности фальсификаторов истории во всех областях социальной действительности приводит к крайне безрадостным выводам. Тем не менее, пытаясь принять во внимание, допустим, совершенно бескорыстные миссионерские и даже может быть, благородные порывы акторов «лучшей истории», можно попытаться найти оправдание их нечистой деятельности.
Итак, совершая ряд легкоидентифицируемо-алгоритмизируемых действий, видно, что эти силы имеют явный интерес, побуждаемый определёнными факторами.
Угрожают ли эти факторы безопасности акторов фальсификации?
Ведь, в самом деле – если проживающий путешественник в оплаченной каюте корабля, будучи далеко в море, начнёт пробивать дыру в борту корабля, то все остальные соседи просто обязаны пресечь эти действия.
То есть, осознание Россией и её народом своего достойного места на мировой палитре (а может быть для некоторых – в «мировой иерархии»), может грозить «ревизионистскими амбициями» и восстановлением Великой Империи? Однако если не брать в расчет жёстко манипулируемые лимитрофные правительства, то видно, что основные силы фальсификаторов находятся значительно западнее.
Но разве Россия хоть однажды осаждала Эдинбург? А вот Англия бомбила наш Севастополь, и не только его. В свои самые гордые времена Россия никогда не угрожала территориям стран – прима-фальсификаторов. То есть, Россия борт общего корабля не пробивает и не представляет угрозы своим величием.
Но зачем тогда выселять хозяина с законной каюты, если угрозы нет? Тогда наступает очередь следующего весомого фактора – это пороки, желание расширить свою каюту за счёт чужой. Алчность, корысть и мамона в их качественном и количественном развитии.
С такой точки зрения представляется возможным ниже представленный взгляд на диалектику значимых для России явлений массового вооружённого насилия последнего столетия. Для более глубокого понимания сути этого явления, конечно, следовало бы спуститься хотя бы в середину семнадцатого века, взглянув на отрубленную голову короля одной из самых устойчивых монархий, однако уяснив суть подхода к пониманию описываемых далее событий, связанных непосредственно с Россией, каждый сможет продолжить этот анализ самостоятельно.
Кроме того следует добавить, что таковой взгляд не является в полной мере авторским, поскольку в той или иной степени он неоднократно уже был высказан рядом известных философов, социологов и историков.
Английская революция XVII века. Казнь Карла I на площади в Лондоне
Суть такого подхода заключается в обнаружении общих, в основном, управленческих, признаков и типичных механизмов массовых форм вооружённого насилия, таких, как войны и революции, обобщении и систематизации этих признаков, что позволяет выявить единые отличительные особенности и показатели, способные прояснить именно целевые характеристики рассмотренных общественных потрясений и сопутствующих им событий.
Такая методика позволяет нанизывать имеющиеся потрясения на единую нить, замыкание которой означает то, что современные глобалистические наднациональные организации периодически провозглашают своей целью – единое, глобальное управление миром. Всем миром. Как «вширь», так и «вглубь».
Итак, с такой позиции, произошедшие российские революции 1917 года выглядят следующим образом: в феврале удалось главное – удалось сместить одну из самых мощных монархий и устойчивых форм национального управления на планете – русскую монархию и русского царя.
Именно это являлось основной целью и основной задачей всех организаторов, исполнителей и бенефициаров февральской революции в России.
Задача была грандиозная и маловероятная по своему значению и возможности – русская форма управления была наиболее успешной на Земле в течение сотен лет, никакая внешняя агрессия не была способна ей сколько-нибудь серьёзно противостоять. К тому же она имела мощный внутренний духовный иммунитет к основному фактору, предполагающему потерю самостоятельности – внутреннему нравственному разложению, совершенно ослабившему все прочие монархии, что позволило их сделать ручными.
В подтверждение этих слов можно привести цитату Льва Троцкого, – не просто мастера большевистской пропаганды, но и обладателя если не решающей, то одной из решающих ролей в свержении власти большевиками и вооружённой борьбе с белым движением: «Если бы белые догадались выдвинуть против нас идею мужицкого царя, мы бы и недели не продержались у власти».
Вспоминая откуда и с каким багажом приехал Лейба Давидович, небезынтересно будет мнение на эту тему американского президента Вудро Вильсона: «Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм…».
А созданное в Париже в начале 1919 г. «Русское политическое совещание» (под председательством Г.Е. Львова, первого главы Временного правительства), игравшее роль представительства Белых армий на Западе, сотрудничавших с недавними союзниками – Антантой, постоянно требовало от белых генералов провозглашения «глубоко-демократического характера целей, преследуемых русским антибольшевицким движением».
Эти факторы и обуславливали трагическую политику «непредрешенчества» белого движения, опирающуюся в первую очередь на внешние социально-экономические и политические обещания и домыслы и надежды, но не на внутренние, народные, социокультурные опоры.
Судить же о том, насколько искренне руководство стран Антанты и США желало России добра, счастья и процветания необходимо с вершины, дающей обзор всей истории наших взаимоотношений, включая день сегодняшний. Однако обращает на себя внимание тот идеальный громкий унисон, который продемонстрировали массонированная (контридеологизированная) компрадорская элита России, засланные затем с Запада большевики, безграмотные в области законов социального развития и устойчивого управления лидеры белого движения, ну и, наконец, руководство всего остального «цивилизованного» мира в отношении выбора формы власти в России, а точнее, недопущения ни при каких обстоятельствах традиционной русской власти – царя.
Вулканическая и непрекращающаяся работа всех идеологических институтов победившего режима исключительно в направлении очернения и демонизации погубленной традиционной национальной формы устойчивой политической системы также можно рассматривать с точки зрения неудобной ригидности, неприспособляемости побеждённой власти по отношению к процессам глобализации и размывания национальных границ, отличительных особенностей народов, их самостоятельности и независимости, – на сегодня уже не секрет кто готовил и спонсировал большевиков.
Так можно предположить, что определённые наднациональные политические силы, имея определённые идеологические установки, направляющие согласованные усилия, достаточно гибкую организационную систему, опирающуюся на крепкие финансовые институты и инструменты, представляясь в основном флагами стран Антанты и США, руками Ленина и Троцкого желали создать удобную безропотную дубину для запугивания и захвата мира.
Насколько амбициозная цель, настолько велики и соответствующие препятствия для её осуществления. Так одним из препятствий неожиданно оказался Ленин, посчитав, что отдав долговые деньги, принятые на свержение законной царской власти, он в расчёте и ничего никому больше не должен (финансовые транши через Швецию – известное дело о небывало дорогих вагонах с несуществующего завода, Германию и пр.; представляет также интерес высказывание известного американского банкира Якова Шифа о том, что финансирование русских революций оказалось самым выгодным мероприятием для их банка).
Ленин решил, что отдавать больше ничего нельзя, поскольку дальнейшие финансово-экономические уступки приводили к невозможности дальнейшего функционирования новой власти, которая ко всему прочему вела войну, да ещё и воровала миллиардами.
Скорее всего, в этом была основная причина, за которую Ленин был застрелен.
При этом интерес представляет поведение в те дни тех, кто не был согласен с точкой зрения Ленина и начал пытаться активно проводить свою, отличную от него политику. Это, конечно Лейба Троцкий, лично сотрудничавший с Яковом Шифом, Яков Свердлов и другие.
По всей видимости, Троцкий перед командировкой в Россию получил, помимо весьма существенной финансовой поддержки, достаточно ясные инструкции и ожидал от результатов своей деятельности серьёзных личных дивидендов. Поэтому основная идеея его лозунгов заключалась в следующем: революция и социализм в отдельно взятой стране невозможны, поэтому строить достойную жизнь в России – промышленность и объекты социального обеспечения – это всё равно, что строить потолок, не имея фундамента и стен.
Следовательно, надо в России создавать сильную армию – дубину внешнюю, репрессивный аппарат – дубину внутреннюю, и при всяком удобном случае бить этой дубиной всех вокруг с целью насадить там социализм. И так должно быть до самого захвата всей планеты (кстати, лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» мы помним вплоть до «Перестройки»). Особые надежды, конечно, были на те самые «мировые финансы», так жаждущие преображения в мировую власть.
Так, касаясь целевого рационального понимания планов Троцкого, Николай Стариков приводит пример возможной конфронтации с Ираном, в результате которой, даже если Россия не нападает на Иран, то, спасая его от «кровожадных комуняк», Англия, извлекая весомые преимущества, будет иметь возможность заводить туда свои войска, которые обеспечат контроль над всей персидской нефтью… Также на прицеле у хозяев дубинки была вся Европа, Япония, Китай… Такая мощная дубина в хороших руках – идеальный инструмент для глобальных амбиций и по сей день!
Однако после смерти Ленина Сталин оказался против такого грубого использования государственных и народных ресурсов и возможностей. «Построение социализма в отдельно взятой стране» ставило крест на идеях большой дубинки.
Но, если Ленина удалось устранить физически, то до Сталина уже руки не доходили.
Однако весомые ресурсы за годы позиционной борьбы с троцкизмом создали мощную троцкисткую административно-репрессивную сеть повязанных кровью преступников по всей стране – от министров-комиссаров, до руководства ГУЛагов и пр.
Это обстоятельство обусловило вынужденную жестокую борьбу с поддерживаемыми извне сторонниками троцкизма-глобализма. Именно эта внутренняя победа Иосифа Виссарионовича в немалой степени обеспечила ему вскоре победу внешнюю – в Великой Отечественной войне, а также обеспечило и награду в виде клейма ненависти представителей глобального наднационального проекта.
Итак, Росси не оправдала доверия и высокой чести быть большой дубинкой в солидном деле загона всех народов в одно стойло. Конечно, это было неудачей заинтересованных сил, однако, вспоминая цитату Якова Шифа, в финансовом плане это не отразилось для них поражением.
А, кроме того, сама Россия понесла более чем существенные потери, что, несомненно, должно отразиться на её жизнеспособности, поскольку сталины приходят и уходят, и на каждого сталина, как нас учит ещё и древняя история, найдётся свой хрущёв, а система государственной власти теперь выведена из состояния достаточной самоорганизации.
Эта система теперь даже сталиных не способна генерировать, не говоря уже об остальных латентных процессах, а значит, не является устойчивой и вопрос её «гуманизации», «демократизации» или «либерализации», как и утилизации – вовсе не вопрос принципа, в только лишь вопрос времени.
Тем не менее, без дубины такой процесс продвигался долго и неуверенно. Альтернативу Троцкому пришлось искать недолго, этой альтернативой при достаточно интересных обстоятельствах оказался Гитлер. Именно ему удалось поднять все поставившие на него финансовые круги, тонущую экономику США, при этом, не напасть на главного врага – Англию, нежно объяв Францию и ещё ряд пушистых, почти без сопротивления сдавшихся стран Европы, фактически объединив их в один кулак, одну дубину.
На Востоке с этой задачей успешно справлялась Япония, которая, тем не менее, как оказалось, не представлялась вечным союзником, а исполняла лишь функцию вспомогательную и впоследствии передаточную, сама же имманентно попадая под не менее жестокую раздачу, чем получила в итоге от американских «Малыша» и «Толстяка».
Между этими гитлеровскими и японскими дубинами к 1941-му году оказался всё ещё кипящий отголосками гражданской войны и кровавой борьбы с троцкизмом и оттого ещё идейно не единый, но оттого и ещё более заманчивый и аппетитный сталинский Советский Союз.
Преграда для смыкания цепочки с нанизанными народами и странами оставалась одна. Без СССР корона не сходилась, как и ныне не сойдётся без России.
Представляют интерес иллюстрирующие этот тезис откровенные цитаты политиков того времени.
Ещё более откровенное изречение можно было слышать из ещё более цивилизованного «Туманного Альбиона» от рационального и свободного от политеса сына премьер-министра Англии.
Именно поэтому наши бойцы находили американские продукты в рюкзаках немецких солдат, именно поэтому нескончаемо шла для Вермахта и американская нефть через Пиренеи, и прочие товары и финансы так усиленно обеспечивали Гитлера.
Вся эта идиллия продолжалась вплоть до открытия второго фронта в середине 1944 года после того, как советским народом были одержаны решающие победы и стала понятной безальтернативность грядущего. То есть, фактически Советский Союз воевал со всем способным воевать миром.
И многие люди посчитали тогда, что лишь Божья помощь (фактически наши победы совпали именно с возвращением некоторых прав Русской Православной Церкви, освобождением духовенства из заключения, проведёнными Крестными ходами, открытием сотен храмов, освещением образом Божьей Матери Москвы и Сталинграда, прекращением поддержки Богоборческих «обновленческих» структур и далее возвращением Патриарха) и самоотверженная воля народа начали давить адскую гидру, у которой Гитлер был лишь временным жупелом.
Только этот невообразимый для внешних сил и невозможный, нерациональный дух и подвиг переломил весы и заставили Гидру выбрать путь так называемого «Второго фронта» именно в целях самосохранения и выживания. Ибо если бы западные армии не приняли участие в войне на стороне СССР, то уже у советского народа могла уйти из под ног святая Правда – разве можно бить тех, кто был с тобой заодно, воюя под вторым номером.
Фронт этот, конечно, был только для вида, именно для соблюдения того пресловутого политеса и недопущения убежденности советских людей в справедливом продвижении на Запад. Об этом наиболее живо говорят цифры: 9,72 млн. – общие потери Вермахта; на советско-германском фронте – 8,65 млн. или около 90%. А все остальные 50 стран из состава антигитлеровской коалиции смогли уничтожить лишь оставшиеся 10%. Комментарии бессмыслены.
Национальный состав военнопленных в СССР
В итоге, попытка № 2 глобализировать мир с помощью слепой и послушной дубинки вновь не удалась.
Однако вновь эту войну назвали хорошей и вполне себе симпатичной в плане финансовом, конечно. Но и в плане организационном, ибо, как и в предыдущий раз основные национальные государства были ослаблены, Германия из Великого Рейха превратилась в оккупированную Бизонию. А символ власти и безбрежной гордости – меч японского императора – тати – был сломлен о колено американского солдата.
Остается добавить, что буквально через год Советскому Союзу «собратья» по Антигитлеровской коалиции объявили «холодную» войну («Cold War» – во всей документации и в прессе, везде писалась с заглавной буквы, а в 2007 году была учреждена воинская награда за участие в холодной войне – «Cold War Service Medal»). Более того, тогда же в 1946 году в США был разработан план атомных бомбардировок 20 советских городов, многие из которых еще не оправились после гитлеровской оккупации.
Медаль «За участие в холодной войне»
Дальнейшие развитие событий позволило глобальному проекту овладеть почти всем финансовым, экономическим, политическим и даже культурным пространством европейцев.
Европа стала полем для социальных экспериментов и полигоном для отработки разного рода технологий. Современные демографические графики громко заявляют о том, что Европа вымирает без шума от клинков и пушек.
Но это уже произошло после смерти (или убийства) так неугодного для глобализма Сталина, уверенно строившего «коммунизм в отдельно взятой стране». Как и предполагалось, уничтожение основ устойчивого развития державы не позволило сколько-нибудь достойно осуществить переход власти, сохраниться основной идеи и механизмам её реализации.
Сталин сразу был объявлен тираном, но вернуть темпы развития страны и уровня жизни граждан это не помогло, да и народ продолжал почитать «тирана» чаще с ностальгической позиции:
“Было дело – и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали”.
В списке последующих Генеральных секретарей Советского Союза были разного уровня люди, однако выдающимся глобальным стратегом и державным управленцем себя не проявил никто. Скорее всего это и оказалось одной из основных причин того феномена, когда так неожиданно для всех, просто «за понюх табака» удалось взять и развалить великую страну на подчас враждующие между собой куски, а затем сжать в кулаке, выжать и обескровленную бросить об асфальт, казалось, на верную погибель.
Однако русские вновь не оправдали вожделенных помыслов организаторов их бед.
Тогда метод эмпатии позволяет предположить следующий когнитивный алгоритм: Россия в одночасье лишилась не только гордости за право быть великой страной, но и элементарных средств существования – беспрецедентный в мире скачок вниз уровня жизни и обнищания среднего класса, возникает недоверие, а после и ненависть народа к правящей элите, затем к управляющим структурам вообще и даже просто к бюджетникам – «дармоеды», проценты по вдруг появившимся долгам за пределами возможностей, дефолт, народ болен отравленной информацией, разлагающей умы и души (пресса, кино, как голливудское, так и похабное новорусское, телевидение и радио, интернет, учебники и некоторые отмодернированные педагоги, стремящиеся, к примеру, ввести предметы сексуального воспитания и пр.), пропаганда агрессии к традиционной вере народов России и убийства православных священников, букеты сект со всего мира, экстрасенсы и инопланетяне, финансируемыми и направляемыми из-за рубежа НКО, ведущими к полной аморализации и разложению общества, в разы повышается количество курящих, алко- и наркозависимых, скачок смертей по причине самоубийств, даже загадочная масса детских суицидов, метаморфоза идеалов светлых советских женщин в отвратительных эмансипированных фурий, неспособных к семейной жизни и рождению детей, учебники «стервологии» и пр., повсеместный бандитизм и проституция, пропагандируемый разврат поднимает до эпидемического уровня венерические болезни, безнадёжно падает рождаемость, мир наблюдает предвкушение воплощения окончательной гибели народа – на демографических диаграммах восходит так называемый «русский крест»…
Ну вот и всё, была страна, был народ, бжезинско-соросы радостно потирают руки. Ну кто бы мог подумать, что этому скорее неживому, чем живому организму сможет что-то помочь, кто бы мог подумать, что этому умирающему организму нужна ещё дубинка или контрольный выстрел?
Но больной как будто и не был таковым, в одночасье, как многим показалось, Россия поднялась. И тогда уже западная дубинка в виде тех же НКО и оставшихся в истории известных болотных представителей фауны, в виде прочих уколов, не смогла ничего делать, – эти удары были приняты и мудро переиграны.
Настолько мудро, что некоторые западные «аналитики», представленные, к примеру, американским изданием «Veterans Today», принадлежащим ветеранам Пентагона, заявляет, что оружие для России, которое используется на Ближнем Востоке, помогли разработать представители инопланетных цивилизаций, а член Лейбористской партии Великобритании Саймон Паркс серьёзно заявляет: «С Путиным сотрудничает группа инопланетян, вот почему ему удается быть проворнее американцев».
Тем не менее, есть проблемы у глобального проекта, но есть и технологии.
Если в России не работают «Цветные революции», то на этом нельзя останавливаться. Конечно, отказываться от внутренней российской плесени тоже нельзя, но надо искать катализатор внешний. Кто сможет воевать с русскими? Да, в общем-то, просто никто, – проверено. Но ведь ничто не мешает русских натравить на русских, тех, которые вне России – либо малороссийских, либо белороссийских.
К тому же нельзя забыть слова из формулы Бжезинского – одного из идеологов глобализма: «Вместе с Украиной Россия – это мощная империя. Без Украины – Россия второразрядная страна».
В итоге на малороссийский народ оказалось несколько проще воздействовать, там сейчас «Украина», в школах и детсадах которой уже много лет – целое поколение – по учебникам от Сороса идеализируют «западный образ жизни», «западные ценности» и пр. Это – главное условие. Притом их куда больше, они и более воинственны, а всё остальное – дело техники. Техника, точнее, технологии к тому же есть – они прекрасно сработали около ста лет назад в Петрограде и Москве.
Автору довелось лично видеть на последнем киевском Майдане саму пропагандистскую кухню изнутри. В первую очередь сразу бросалось в глаза то, что вся наглядная агитация и вербальная пропаганда работала более чем на 90 процентов на ненависть к России, к русскому народу, к русской культуре, к Русскому миру, простые, рядовые майданщики если говорили о России и русских обычные, адекватные слова, то сразу принижали голос и тревожно оглядывались по сторонам. Это было удивительно видеть, ведь как на российских средствах массовой информации, так и на мировых, говорилось совершенно о другом – о внутриукраинских факторах и целях Майдана. В реальности оказалось не так, – повсеместно всё информационное пространство было заполнено разжигающими ненависть к России ядовитыми технологиями.
Наглядная антироссийская агитация Майдана 2013-2014 гг.
Вся последующая риторика и реальная политика одолевшей законную власть преступной хунты лишь подтвердили то антироссийское видение, которое было представлено было на Майдане.
Идеи Майдана о скорой «освободительной» войне с Россией всё более подтверждались в политике нового режима.
Украина готовилась в заклание для провоцирования, нападения и последующего совместного уничтожения «агрессивной» по отношению к Украине и мировому порядку России. Уже именно уничтожения, поскольку становилось совершенно ясно, что Россия просто никак слепой дубинкой в чьих-либо руках не становилась, и никак не давала замкнуть глобальную цепочку, но более того, – она подавала пример возвышения народный ценностей, традиций и социальных норм остальному миру, что является смертельно опасным для общечеловеков глобализма.
И по сей день эта задача – задача вооружённого конфликта с Россией – на повестки дня Украины стоит, но она ныне лишь отодвинута на второй план, поскольку в силу регулярных провалов в этой кровавой игре, уступила первое место другой – утилизации русского народа («украинцев», как таковых, не было ни в одной переписи мира до революции большевиков) на территории бывшей Украины. В итоге Украина сегодня – самая быстровымирающая в мире страна. Хуже Украины только Королевство Лесото – государство Южной Африки, анклав, полностью окружённый территорией Южно-Африканской Республики. Оно находится на первом месте с показателем 14,89 смертей на 1000 человек.
Ещё до Майдана социологи Украины заметили, что смертность по стране, особенно в городах, совершает скачок после вечерних пятничных депрессивных эфиров передач Савика Шустера. Было проведено исследование и оказалось, что эти передачи несли уныние, депрессию, психосоматическое расстройство и оттого приводили к повышенным волнам смертей людей, имеющих предрасположенность к некоторым заболеваниям.
После Майдана, судя по всему, это открытие не просто учли, но и стали использовать в полной мере. В настоящее время на телевидении Украины уже почти нормой считается нецензурная брань, видеоконтент упрощён и угнетён до предела, а весь политический сектор, так популярный при режиме, наполнен ненавистью, депрессией и унынием. И вот новость о том, что и этого мало: теперь запускают аж три порно канала. Также на лицо все шикарные условия для распространения и пропаганды дурмана наркоты, спиртного, табака и суицида.
По докладам Генерального штаба ВСУ, основные летальные потери армия незалежной несёт не от пуль и снарядов, а от спирта, наркотика и самоубийств.
Факторов, однозначно объясняющих основные детерминанты вымирания населения Украины ещё достаточно много, но заслуживает внимание деятельность присланной из США и назначенной на должность министра здравоохранения Украины Ульяны Супрун, не имеющей, кстати, диплома о высшем медицинском образовании, что не удивительно для современной Украины. Удивительно то, насколько она беспрепятственно и с лёгкостью осуществляет манипуляции по физическому истреблению населения, используя служебное положение.
Отдельного научного труда требует обоснование тезиса о том, что есть выход из такой унылой демографической ямы. Тем не менее, история неоднократно давала нам эти уроки – спасение народа только в возвращении к духовным истокам и истокам своих родных базовых ценностей, но не повсеместно навязываемым «общечеловеческим» – цветок, поливаемый самым высокооктановым бензином всё равно погибнет, ему нужны свои ценности.
Ну а «Русский мир» там – самое страшное понятие, за использование которого легко могут безнаказанно убить. Вера предков под запретом под предлогом её связи с Москвой. Веры в страну, в которой паразиты наживаются на горе граждан, априори быть не может. Веру в родные исконные ценности объявили преступлением и опасным «Русским миром», заменив высокооктановым потреб-утилем с Запада.
Контент UA стонет под гнётом хунты, имеющей по нескольку иностранных паспортов, такими жуткими душевными муками:
«Я так не могу. И никаких нервов уже нет, честно. Уже понимаю, что ни_ера не хочется, дома отношения-дерьмо, нет по сути стимула, ничего не хочется, впахиваешь – _ер пойми, для чего. Ничего не хочу, честно. Уйду на_ер в лей и буду там медитировать. Я душевно одинок, кто поймёт, посоветует, а? Сил нет моих, правда».
Страна погружена в хищную паутину, пелену уныния.
И какими бы не были сегодня границы политические, не может не содрогаться и остальной русский народ от этих тяжких горестных стонов и от этих конвейерных смертей, как не может левая рука быть в выигрыше, когда ломают правую, как не может человек Зиммеля быть то всецело realiterом, то, забыв всё, idealiterом.
Человек всегда есть человек, даже когда ему говорят, что это не так, даже когда за отрицание этого убивают. Даже тогда приходят и будут приходить всё новые мураевы и экозьянцы на смену Олесю Бузине, потому что они люди, потому что они русские люди, имеющие именно такие, русские ценности, отличные от паутин и кружев Запада. Эти ценности всё равно неизбежно будут прорастать, как непокорный росток сквозь пресс бездушного асфальта, их будут давить, но они сильнее, – имея такие корни, никаким асфальтом не закатать русскую культуру, Русский мир и его героев и его матерей.
Таким образом, несмотря на информационный пресс, уже вызывает сомнение и достаточность предрасположенности народа Украины к радикальны действиям против недающего сомкнуться глобальным бусам элемента – России, но совершенно не подготовлена. А это сведёт на нет все усилия, и даже может привести к обратному эффекту – воссоединению Русского мира. Понятно, что такой риск необоснован.
Что мы видим далее? Итак, не получилось в одну руку вложить дубину, чтобы та грохнула по своей голове, Украина оказалось не способна на решительное и безропотное самоубийство – «Failed state» в рамках глобального проекта. Природа не дала такого промаха, что не удивительно. Возникает вполне предсказуемый вопрос: кому ещё можно в таком случае доверить сомнительный инструмент? Не долго думая, можно предположить Китай и Арабский мир, который даже в количественном отношении Китаю не уступает. Однако с Китаем в качестве мировой слепой дубинки в настоящее время не проходит, ему подготовлена другая роль сейчас. А вот «Арабская весна» и длительная и кровопролитная война в Сирии и Ираке вполне может консолидировать весьма значительные силы, которые в совместной глобальной военной операции теоретически могут быть объединены против одного ненавистного для обоих врага.
Объединяющий фактор – угрозы России
Кроме того, может ли ИГИЛ объединить в свой кровожадный и бескомпромиссный халифат миллионы мусульман, не только всего мусульманского мира, но и России?
Собственно, до вмешательства России в эту войну этот вопрос уже и не был вопросом. Кроме того, и амбиции и опубликованные «политические карты» глашатаев «иблисова государства» ясно подтверждают их очень даже не маленькие территориальные претензии, в том числе, и к России.
Достаточно серьёзное число россиян и граждан новых, недавно отсоединившихся от России стран, были в своё время одурманены фанатичной пропагандой, а ныне проходят там серьёзную военную подготовку и даже участвуют в организации террористических актов в России.
При том, это не просто банды, – они ослеплены фанатичными идеями вечной и красивой жизни за совершаемые убийства, что принижает ценность жизни настоящей, не красивой, поэтому они готовы исполнять любые функции, даже несвойственные людям от природы.
Также как и украинские радикалы носят лживые доспехи народности («вышиванки», другие формы народного творчества), так и иблисовцы затягивают массы подобными псевдосвятыми лозунгами, о чём сказал руководитель Чечни Рамзан Кадыров: «Иблисское государство, порождённое западными спецслужбами, не имеет никакого отношения к исламу», а напротив, «преследует цель выставить ислам в глазах всего мира, как главное зло, отвести внимание собственных граждан от внутренних проблем».
Но эти люди очень хорошо подготавливаются, вооружаются и руководятся большим количеством западных и израильских инструкторов, их даже поддерживают официальные войска специального назначения этих стран. Они воюют, используя самые современные технологии, пользуясь данными космических спутников и прочими очень дорогостоящими военным акцессуаром. В подтверждение тому говорят те годы, за который ничего с ними сделать не удаётся.
А ведь сирийская армия была одной из мощнейших в регионе.
Вооружаемые, финансируемые и направляемые такими советчиками, эти нескончаемые орды представляют более чем серьёзную угрозу любому государству на планете. Чем не альтернатива для послушной глобальной дубинки, способной стереть любые границы? Прослеживая заинтересованный круг, снова открываются те же бенефициары, что и сто лет назад, а значит и цели те же.
Насколько удачным будет проект террористического халифата пока ещё рано судить, хотя, судя по всему, шансов у него всё меньше. Однако сам факт такой мультиплексной политики угроз России заставляет предположить, что угрозы будут только нарастать.
В настоящее время зачастую встречается мнение в аналитическом кругу о том, что все напряжённости в международной военно-политической сфере обоснованы нездоровым желанием руководства Соединённых Штатов получить полную уверенность и гарантию своей безопасности.
Речь идёт о том, что поскольку Россия – единственное государство в мире, способное уничтожить США, они никогда не успокоятся, пока не лишат Россию способности нанести США непоправимый военный ущерб.
В этом тезисе есть определённый логический смысл. Однако ряд весомых факторов говорят о том, высшее руководство Соединёнными Штатами не является полноправным хозяином на своей территории. Именно вынесение и обоснование Трампом этого «явного открытия» позволило ему победить на выборах. Насколько результативной окажется политика изоляционизма Трампа покажет время, возможно ему даже удастся сохранить Америку в её настоящих границах, но в этом ракурсе представляет интерес мнение ещё одного идеолога глобализма Френсиса Фукуямы.
Особо Фукуяма концентрируется на понятиях «популистская демократия» и «популистский национализм» – по его мнению, они представляют собой главную угрозу «личной свободе» и принципам гуманизма – основной ценности либералов. Именно эти принципы гуманизма и «личная свобода» позволили убедить массы в приоритете личных вожделений над общественными, что в дальнейшем привело к приоритетным положениям извращений от педерастии, зоофилии, педофилии и пр., что в итоге вылилось через ряд законов в уму непостижимую «позитивную дискриминацию» (affirmative action) в западном мире.
Система «Позитивной дискриминации» предусматривает предоставление преимущественных прав и привилегий для определённых групп населения (рас, этносов, конфессий, сексуальных меньшинств), которые в прошлом испытывали ту или иную дискриминацию. Фактически, она предусматривает «позитивную» дискриминацию белого большинства, придерживающегося традиционных взглядов и образа жизни во имя равенства и «разнообразия».
Примером такой политики может быть так называемый «Закон туалетов» Обамы. Его суть сводится к тому, что каждый «нетрадиционный» американец имеет теперь полное право не только справлять нужду в девчачьей уборной каждого детсада и школы Америки, но даже и в каждом туалете государственного здания этой страны.
Кроме того, Обама разрешил мыться в душе вместе с маленькими девочками и даже селиться и «ночевать» в девчачьих общежитиях всем тем, кто болен нарушением половой идентификацией. СМИ сообщают, что Обама вводил свою «туалетную демократию» диктаторски и безальтернативно. Он дошел до того, что те финансируемые государством школы и государственные конторы, которые рискнули отказаться от «туалетной реформы», автоматически лишались госфинансирования, дотаций и даже возможности участвовать в госзаказе.
Всё бы ничего, но рядовые статистические данные безальтернативно говорят о том, что страны, подвергшиеся такой «позитивной» оккупации просто вымирают, как это ранее случилось с Содомом и Гоморрой, десятками других заражённых этой проказой городов и обществ.
Фукуяма после вступления Трампа в должность поставил на Америке тот же обидный штамп, что и многие аналитики ранее поставили на Украине – «Failed state» – «несостоявшееся государство».
Многим такое мнение может показаться странным и популистским, тем не менее, здесь прослеживается явная логика, и связана она с несостоявшимися надеждами глобального проекта на этих территориях. Америка не смогла достойно нести эстафетную дубину, обронённую Гитлером, «американская мечта» – это, конечно, не принципы «Святой Руси», но и не глобальный сверхуицраор, способный согнать обезличенные народы в стойло.
Оттого Фукуяма чрезвычайно печалится – «продвижение демократического мирового порядка» не является для Трампа ценностью как таковой, что опять перечеркивает более полувека усилий по установлению мировой гегемонии за счет США. «Усилия перечёркнуты», США не оправдали высокого доверия, общество «позитивной дискриминации» аморфно и не способно на борьбу, а значит, настало время смены эстафеты.
Тем не менее, такое освещение Фукуямой хода разворачивающихся событий представляет ещё больший интерес, если вспомнить о том, что вещал двадцать лет назад его старший собрат лютый русофоб Збигнев Бжезинский в своём эпохальном труде «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы».
Бжезинский упивался радостью оттого, что удалось разрушить последнюю русскую империю, он считал, что участь России предрешена и её судьба незавидна, осталась в мире единственная империя – Соединённые Штаты Америки, но и она теперь будет постепенно уходить с Олимпа, безропотно передавая свою силу и власть глобальным наднациональным силам, чья финальная функция – единоличное и произвольное управление всем миром.
Допуская, что Бжезинский ошибался и вопрос о том, готова ли ныне выйти под софиты новая глобальная всеобщая власть, достаточно спорен, то вполне обоснован вопрос следующий: «если арабский мир не поддержит это нездоровое игрище с мировой дубинкой, то на кого падёт злой выбор»? Не без основания большое искушение присмотреться к чрезвычайно масштабно наращивающему самые страшные системы вооружений Китаю.
Однако и столь сказочное восстановление российской армии и флота, военной промышленности и боевого духа, создавшие все желанные условия также может спровоцировать подобный вопрос. Ведь, как уже было отмечено ранее, сама система сохранения, развития и уверенной передачи власти уничтожена, а Путин также не вечен, как и Сталин. Теоретически такое развитие событий также может позволить сомкнуться, наконец, глобальным бусам, присоединив к ним и Россию.
Такое тревожное предостережение позволяет нам вернуться к пониманию природы и цели столь активной борьбы за правду. Фальсификация событий Великой Отечественной войны закладывает существенный камень в фундамент непонимания, а затем и отрицания, борьбы с народными базовыми ценностями, традициями и социальными нормами. Отрицающих свои достижения, свою славу и честь манкуртов легче всего сделать слепым и острым оружием за ложные идеалы.
Поэтому участие в движении опровержения лжи – наш вклад в победу отцов и дедов и залог достойной жизни сынов и внуков!
