Обозреватель «Московии Инфо» Дмитрий Ефремов — о новом фильме Бреда Питта и Кристиана Бейла
Сюжет фильма
Сюжет фильма основан на реальной истории нескольких финансовых гениев, которые вне зависимости друг от друга, задолго предсказали мировой экономический кризис 2008 года и стали на нем зарабатывать. Сами того не желая.
Фильм на один раз, многим он может не понравится.
Абсолютно все диалоги состоят на 80 процентов из терминов банковского сектора. Даже попытки объяснить зрителю, о чем же идет речь, вставив минутное объяснение известных людей путем жизненных примеров, все равно не удается, так как эти примеры опять состоят из кучи терминов.
На 40-й минуте лично я немного устал о расшифровки того, о чем идет речь в этих банковских мелочах. В какой-то степени начинаешь себя чувствовать недоучкой, порой многочисленные термины засоряют восприятие, сыпясь в разговорах героев и не давая поспевать за ними. В этом, пожалуй, один из заметных недостатков фильма, тормозящий момент.
Авторы фильмы демонстрировали банковские схемы на примерах из повседневной жизни, но тем не менее употребляли никому не доступные слова, которые тут же рушили всё восприятие.
Но самое главное, что раздражает после просмотра фильма, это то, что всем этим фильмом опять показывается всему миру пример того, каким образом нужно жить, почему и зачем. Развязка фильма ясна, кризис наступил, те у кого власть и деньги стали еще богаче, расплачивается население, теряет работу простые люди.
В общем-то известные и не самые веселые вещи затрагиваются для тех, кто сидит в кинотеатрах. Но как это сделано – очень мутно, как будто специально, чтобы большинство зрителей так и остались в дураках, так как в фильме зашифрованным финансовым языком говорится, что они богатые, успешные и умные (те кто с Уолл-Стрит и у власти), а все остальные – челядь.
Сами актеры в этом фильме сыграли ровно, без особого интереса следишь за каждым персонажем. По сути, каждого персонажа не раскрыли с точки зрения драмы и сочувствия к нему, к концу фильма начинаешь путать имена, так как в принципе на каждого по меньшей степени наплевать.
То, что фильм получил 5 номинаций на Оскар, так это и понятно: острая социальная проблема, серьезная продюсерская поддержка, актерский ансамбль очень серьезный, что собственно даст фильму собрать необходимую кассу, но получилось как-то очень по-голливудски.
Компания “Plan B” – продюссерская компания. Она снова пропагандирует «американцы лучшая нация», «наши скелеты в шкафах» лучше ваших. Это касается и его персонажа фильма, где он делает людей богатыми и сам не слабо зарабатывает, а потом читает вслух мораль, что мол чему тут радоваться, все вокруг беднеют и теряют работу.
Так и с его другим фильмом, за который он получил Оскар как продюсер «12 лет рабства». Без героя Питта (сочувствующего, белого американца-плотника), темнокожий раб так и не догадался бы, что, оказывается, можно просто убежать от своего хозяина, просидев у него долгие годы!
Недостатки фильма:
Во-первых, достоверно показана схема ипотечного кредитования в США и способы наживы на ней.
Во-вторых, очень наглядно показана сущность рейтинговых агентств – это выразилось в привлечение денег за пустышку.
В-третьих, зрителям со всей прямотой объяснили, кто в конечном итоге платит по всем пирамидам и махинациям банков и финансовых структур.
В-четвертых – в этом фильме нет главных героев, нет положительных или отрицательных персонажей, а есть те кто, смог разглядеть дырки в пирамиде, построенной банками. Такое изложение сюжета сделало фильм ближе к документальному кино, но с элементами игрового.
Итог:
Актерская работа – 3
Режиссерская работа – 2
Сценарий – 3
Все силы были брошены на то, чтобы как можно понятнее разжевать всю банковскую систему, однако авторы фильма пренебрегли сценарным мастерством связывать сюжетные линии, и в результате выдали нечто необъяснимое.
Надо ли идти?
Если Вам близка банковская сфера и любите подобные непонятно рассказанные истории, то да. А если нет, то фильм к просмотру не обязателен.
